Ihr koreanischer Sonnenschutz ist hier legal. Die Verwirrung ist amerikanisch.
Jeder Filter in den beliebten koreanischen Sonnenschutzprodukten steht auf der EU-Positivliste. Der Zweifel, der durch europäische Kommentarspalten wandert, wurde aus einem Land mit einem anderen Problem importiert — und der Teil, über den man sich wirklich Gedanken machen sollte, ist nicht der, über den sich alle Gedanken machen.
Wir verkaufen einen Teil dessen, was hier genannt wird
Routinae verkauft einige der hier besprochenen Produkte, lesen Sie das also so, wie Sie das Urteil jedes Shops über die eigenen Regale lesen würden. Wo wir glauben, dass ein günstigeres Produkt dieselbe Arbeit macht, sagen wir das, und wo die Belege dünn sind, sagen wir auch das. Unser Einkaufsmaßstab ist veröffentlicht, damit Sie das Argument daran prüfen können.
Eine Frage, die regelmäßig in unserem Postfach landet, in unterschiedlichen Graden der Beunruhigung: Ist koreanischer Sonnenschutz in Europa überhaupt erlaubt, und kann ich der Zahl auf der Flasche trauen?
Das sind zwei Fragen in einem Mantel. Die erste hat eine saubere Antwort. Die zweite hat eine ehrliche, und sie ist die interessantere von beiden.
Die rechtliche Frage, die geklärt ist
UV-Filter funktionieren in der EU über eine Positivliste — Anhang VI der Kosmetikverordnung. Ein Filter, der auf dieser Liste steht und höchstens in der dort genannten Höchstmenge eingesetzt wird, ist hier legal. Ein Filter, der nicht darauf steht, ist es nicht, ganz gleich, was auf der Packung steht.
Die Filter, die in den beliebten koreanischen Sonnenschutzprodukten die Arbeit machen, stehen darauf: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Tinosorb M, Iscotrizinol. Mehrere der bekanntesten koreanischen Sonnenprodukte verwenden eine Kombination aus vier Filtern, die vollständig zugelassen ist. Da ist kein Schlupfloch im Spiel und kein Grauimport nötig. Es sind ganz gewöhnliche, in der EU legale kosmetische Mittel.
Woher kommt dann das Unbehagen? Aus Amerika.
Die FDA reguliert Sonnenschutz als rezeptfreies Arzneimittel und nicht als Kosmetik, und ihre Zulassungsliste hat sich seit Jahrzehnten kaum bewegt — sechzehn Filter gegenüber rund achtundvierzig, die in der EU verfügbar sind. Die modernen Filter, die einen koreanischen Sonnenschutz auf der Haut nach nichts anfühlen lassen, sind in den Vereinigten Staaten weitgehend nicht erhältlich. Im Juni 2026 hat die FDA Bemotrizinol zugelassen, ihren ersten neuen Filter seit etwa zwanzig Jahren — einen Inhaltsstoff, der in Europa seit 1999 im Handel ist.
Amerikanische Autorinnen und Autoren haben deshalb einen echten Grund, koreanischen Sonnenschutz als exotisch und leicht verboten darzustellen. Europäische Leserinnen und Leser erben den Tonfall, ohne den Grund mitzuerben. Das regulatorische Problem ist ihres, nicht unseres.
Consumer Reports hat dieser Lücke im Juli eine Zahl gegeben: Die koreanische und die amerikanische Fassung derselben Markenformulierung kamen im Labortest auf SPF 48 und SPF 16. Der Beitrag steht hinter einer Bezahlschranke, weshalb wir ihn hier beschreiben, statt Sie in ein Abonnement laufen zu lassen.
Die Vertrauensfrage, die nicht geklärt ist — für niemanden
Jetzt der ehrliche Teil, denn der erste Abschnitt allein wäre eine Verkaufsmasche.
2020 wurde ein beliebter koreanischer Sonnenschutz mit der Auslobung SPF 50+ von zwei europäischen Laboren unabhängig getestet und kam auf einen Mittelwert von SPF 19. Die Marke stoppte den Verkauf. Bei INCIDecoder finden Sie die Primärdarstellung mit den Zahlen darin.
Es käme uns gelegen, das unter „eine Marke, vor Jahren, erledigt“ abzulegen. So einfach ist es nicht, und es schneidet in zwei Richtungen.
Gegen koreanischen Sonnenschutz: Die koreanische Industrie ist ungewöhnlich stark auf wenige Lohnhersteller konzentriert, die für viele Marken zugleich produzieren. Das ist effizient, und es bedeutet, dass ein einziges Produktionsproblem gleichzeitig unter mehreren verschiedenen Etiketten auftauchen kann.
Zu seiner Verteidigung: SPF-Tests streuen überall erheblich. Michelle Wongs Aufarbeitung derselben Episode ist der Text, den man dazu lesen sollte: Ein Produkt kam in fünf verschiedenen Laboren auf Ergebnisse zwischen 37 und 75, und ein amerikanischer Test fand 23 von 60 Sonnenschutzmitteln, die weniger als die Hälfte ihres ausgelobten SPF lieferten. Das ist kein koreanisches Versagensmuster. Es ist ein Versagensmuster der Testverfahren, an dem zufällig ein besonders bekanntes koreanisches Beispiel hängt.
Der Schluss, den wir daraus ziehen, lautet nicht „koreanischen Sonnenschutz meiden“. Er ist enger und nützlicher: SPF ist die eine Zahl auf einem Kosmetiketikett, die Sie nicht überprüfen können, indem Sie das Etikett lesen.
Zwei Dinge, die für gar nichts ein Beleg sind
- Kein UVA-im-Kreis-Zeichen auf der Packung. Dieses Zeichen ist eine Branchenkonvention, keine gesetzliche EU-Vorgabe. Sein Fehlen ist kein Mangel und bedeutet nicht, dass dem Produkt der UVA-Schutz fehlt.
- Eine PA+++-Angabe statt einer europäischen. PA ist das japanische und koreanische UVA-Maß. Es ist informativ, aber es ist nicht die UVA-PF-Anforderung der EU, und die beiden lassen sich nicht sauber ineinander überführen.
Was wir verlangen, bevor ein Sonnenschutz hier in den Verkauf geht
- Einen In-vivo-SPF-Prüfbericht nach ISO 24444.
- Einen UVA-PF-Prüfbericht nach ISO 24443.
- Bei Produkten mit DHHB ein Analysenzertifikat der Charge zu DnHexP — einem beschränkten Stoff, der als Nebenprodukt der Herstellung entstehen kann und bei dem deutsche Behörden derzeit aktiv durchgreifen.
- Die CPNP-Meldereferenz sowie Name und Anschrift der verantwortlichen Person in der EU.
Wir sollten genau sagen, worauf das hinausläuft und worauf nicht. Wir sind kein Labor und können einen Sonnenschutz nicht selbst nachtesten. Was wir tun können, ist, einen nicht zu listen, wenn das Unternehmen, das ihn uns verkauft, die Berichte nicht vorlegen kann. Das ist eine niedrigere Schwelle als „wir haben den SPF überprüft“, und wir nennen die niedrigere Schwelle lieber genau als die höhere ungefähr.
Der langweilige Rat, auf den es mehr ankommt als auf all dem
Die meisten Fälle, in denen ein Sonnenschutz hinter seinem Versprechen zurückbleibt, haben nichts mit Laboren zu tun. Es geht um die Menge. Etwa ein Teelöffel für ein Gesicht, in echter Sonne alle zwei Stunden erneut aufgetragen. Ein einwandfrei getesteter SPF 50 ist, in einem Drittel der getesteten Menge aufgetragen, kein SPF 50 mehr, sobald er auf Ihnen ist, und keine noch so gute Wahl der Flasche repariert das.
Eine echte Warnung, denn das ist das Ende des Themas, an dem das Risiko real ist. Im Juli 2026 haben Stiftung Warentest und Que Choisir Sonnenschutzmittel getestet, die bei AliExpress, Shein und Temu gekauft wurden. Drei enthielten einen in der EU verbotenen UV-Filter, und vier maßen SPF 2,1 oder weniger. Der Bericht ist auf Deutsch.
Das ist eine andere Kategorie von Problem als eine Marke, die ihre eigene Auslobung verfehlt. Einen koreanischen Sonnenschutz bei einem Händler mit einer namentlich benannten verantwortlichen Person in der EU zu kaufen und ihn über ein Marktplatz-Angebot zu kaufen, sind nicht dieselbe Handlung — auch wenn das Foto identisch ist.