Het SPF-getal is ruiziger dan het lijkt
Wij verkopen een deel van wat hier genoemd wordt
Routinae verkoopt een deel van de producten waarover hier geschreven wordt, dus lees dit zoals je het oordeel van elke winkel over de eigen schappen zou lezen. Waar we denken dat een goedkoper product hetzelfde doet, zeggen we dat, en waar de onderbouwing dun is, zeggen we dat ook. Onze inkoopmaatstaf is openbaar, zodat je het argument ertegen kunt houden.
Een ongemakkelijk feit over het meest vertrouwde getal in skincare: één fabrikant stuurde dezelfde SPF 100-zonnebrand naar vijf laboratoria en kreeg uitslagen terug tussen 37 en 75. In 2020 mat een geliefde Koreaanse zonnebrand met SPF 50+ op het etiket 19 in onafhankelijke Europese tests — een schandaal dat de Koreaanse SPF-certificering hervormde. En uit een ingrediëntenlijst valt SPF niet af te leiden: haal echte formules door de wiskunde en de voorspelling zit er ver naast.
Dit is geen reden om zonnebrand te wantrouwen. De testmethode is echt, de bescherming is echt, en producten op de EU-markt vallen onder echte regels — over dat certificeringsverhaal schreven we hier. Het is een reden om niet op het getal te winkelen. Het verschil tussen een echte 30 en een echte 50 is kleiner dan de marketing suggereert: ruwweg 96,7% tegenover 98% geblokkeerde uvb — bij de laboratoriumdosis, die bijna niemand draagt.
Waar bescherming echt woont:
1. Hoeveelheid. Het getal gaat uit van 2 mg per vierkante centimeter — een theelepel voor het gezicht. Op halve dosis is elk getal op elke fles fictie. Deze ene variabele weegt zwaarder dan al het andere op deze pagina.
2. Bijwerken. Films breken af, zweten weg, wrijven af op kragen en telefoonschermen. De top-up om de twee uur is meer waard dan twintig etiketpunten.
3. Draagbaarheid. Een textuur die je op volle dosis prettig vindt, verslaat een hoger getal dat je rantsoeneert. Dat is het hele argument voor de moderne Koreaanse formules op onze plank — zij maakten de echte hoeveelheid draaglijk.
Dus: koop SPF 50+ wanneer de textuur er een is die je royaal zult dragen — elk product dat wij verkopen voldoet — en vergeet daarna het getal. De rekensom van de fles was nooit het kwetsbare deel. Die van jou wel.